音著協22天就收回的 AI 音樂登記標準

🧭權利和使用費是兩個窗口#

認定和信託要分開看

有 AI 參與的歌曲要分別經過兩道判斷。一道是這個成果算不算著作物，另一道是音著協要不要接下這首歌並收取、分配使用費。文化體育觀光部著作權產業處的相關人士也說明，這是兩個不同的問題。把兩道判斷混在一起，就看不出到底哪一邊被堵住了。

不登記權利也會產生#

著作權法的前提

韓國著作權法沒有把登記當成權利的條件。音樂這樣的創作物不必另行登記，創作的那一刻著作權就已經產生。所以登記被堵住，不等於沒有權利。被堵住的不是權利本身，而是這項權利讓錢進來的通道。

使用費由信託團體收#

個人自己收並不實際

歌曲每被使用一次，個人都直接去收使用費並不實際。於是作詞人和作曲人把權利委託給音著協這樣的信託團體，由團體收取使用費再分配。沒能進入信託的歌曲，使用費不會從這條通道進來。登記標準之所以就是收入通道，原因在這裡。

2025年6月，政府劃下的線#

只輸入提示詞還不夠

文化體育觀光部和韓國著作權委員會在2025年6月發布了生成式人工智慧運用著作物著作權登記指南。指南劃了一條線：有人的創作性介入的成果可以登記，純粹的 AI 生成物不能登記。只是輸入提示詞或做了細微修改，不算創作性貢獻。指南寫道，音樂同樣要有超出輸入提示詞的貢獻才能登記。

📝2025年，申請表上出現確認欄#

從自行申報開始的管理

確認是否使用 AI 的第一道裝置不是審查，而是申請表。音著協讓登記的人自行聲明，並給這份聲明加上法律效力。在沒有判別技術的情況下，這也是能選的辦法。這個結構成了隔年監查院指摘的背景。

2025年3月24日#

讓人自行聲明

音著協從2025年3月24日起，要求登記新歌時由申請人自行聲明 AI 沒有參與創作。申請表上的一個勾具有法律效力。申報使用過 AI 的歌曲，登記會被保留。既不是放開也不是禁止，而是擱置，這就是當時的答案。

填寫不實要擔的責任#

一個勾的分量

填寫不實會導致著作權費支付延遲或已登記的歌曲被刪除，還可能承擔民事和刑事責任。檢查的一方沒有判別技術，責任就更多落在申報的一方。申請表上的一行，作用接近一份契約。

2026年3月24日#

監查院的指摘和音著協的反駁

監查院指出了11家著作權信託管理團體的營運情況。內容是包括音著協在內的11家，在沒有另行確認是否使用 AI 的情況下登記著作物、收取並分配使用費。音著協隔天反駁說，登記保留制度已經在運行。同一份聲明中還表示，目前還沒有能夠判別是否使用 AI 的具公信力的技術，只能依靠創作者自行申報。

⏱️2026年8月，只開了22天的登記#

施行與撤回之間

音著協在2026年8月3日施行新標準，8月25日表決撤回。這期間，國會和文化體育觀光部先後踩了煞車。標準開著的時間是22天。這一段裡重要的不是改了什麼，而是為什麼退了回去。

8月3日，只認人主導的部分#

50%這條線和舉證要求

內容是：人在作詞、作曲、編曲中實質且主導參與的歌曲，只就其中人創作的部分接受信託。音著協把人在創作中參與50%以上視為主導。申請人還要一併舉證用了哪些 AI 工具、用了多少、怎麼用。對登記內容填寫不實的，還加了最高三倍違約罰的條款。

8月10日和8月18日#

國會和文化體育觀光部踩下煞車

8月10日，國會提出 AI 音樂的著作權問題既沒有社會共識也沒有立法結論。文化體育觀光部在8月18日向音著協發去公函，建議先在文化藝術界全面展開討論。被質疑的不是標準的內容，而是訂標準的順序。

8月25日第八次理事會#

施行第22天的撤回

音著協在8月25日的第八次理事會上表決撤回該修訂。距離新標準施行只有22天。公布撤回時也說，為 AI 參與歌曲訂出標準已經是不能再拖的課題。退回去的不是結論，而是得出結論的方式。

📌撤回之後留下的規則#

現在窗口上真正管用的

撤回不等於回到什麼都沒發生的狀態。有繼續適用的禁止，22天裡受理或登記的歌曲怎麼處理，也一併定了下來。對現在想登記歌曲的人來說，真正適用的就是這套規則。

100% AI 生成物依舊被擋住#

和撤回無關的那條線

沒有人的實質創作貢獻的100% AI 生成物，繼續不予登記。這條線在新標準出現之前就有，撤回之後也還在。開了又關的，是人參與了一部分的歌曲該怎麼處理。

22天裡進來的那些歌#

撤銷、暫緩、解除

在新標準施行期間已完成登記的 AI 參與歌曲，要走登記撤銷程序。只是受理、尚未登記的歌曲，在新標準出爐前暫緩處理。以 AI 參與歌曲完成入會的，則進入信託契約解除程序。

一首歌裡分出的兩筆收入#

著作權與著作鄰接權

音樂企畫朝鮮嘻哈的《心之森》在2026年9月7日進入 Melon 百強榜，最高升到第89位。詞是人寫的，作曲和演唱用了 AI 音樂生成服務 Suno。朝鮮嘻哈從這首歌拿到的著作權收入是零，只有身為音源製作者拿到的著作鄰接權收入。同一首歌裡，兩種權利走的是兩條路。

🔍標準重新訂下來的時候#

留下的問題和現在能存的東西

文化體育觀光部表示，計畫最快在2026年9月內召開座談會蒐集意見。下一個標準要求什麼還沒定，但政府和音著協共同指向的方向是有的。這條分支就放這個方向，和仍然沒有答案的問題。

創作過程的紀錄#

看的是過程，不是成品

政府指南和音著協共同提到的是創作過程的紀錄。指南說，創作過程的說明資料或工作紀錄影像可以成為登記審查的判斷依據。音著協會長從就任前就提出提交能證明實際創作過程的 DAW 檔案作為驗證方式，協會正在研究引入。DAW 是用來錄製和編輯音樂的工作軟體。

用什麼來衡量還沒有答案#

50%這條線曾經落下的位置

沒有解開的問題是，用什麼來衡量人的貢獻。被撤回的規定假設了50%這條線。但音著協自己也說過，還沒有能判別是否使用 AI 的具公信力的技術。衡量的方法不訂下來，下一個標準也會停在同一個地方。