El registro de música con IA en Corea: marcha atrás en 22 días

🧭Derechos y regalías, dos trámites distintos#

La protección y la gestión se evalúan por separado

Una canción en cuya creación interviene IA pasa por dos evaluaciones distintas. Una determina si el resultado se reconoce como una obra protegida; la otra, si KOMCA acepta gestionar la canción y recaudar y repartir las remuneraciones que genera. Un responsable de la división de industrias de derechos de autor del ministerio también explicó que son dos cuestiones distintas. Si se confunden, resulta difícil ver cuál está bloqueada.

Los derechos existen sin registro#

El punto de partida de la ley de derechos de autor

La legislación coreana no exige el registro como condición para tener derechos de autor. Una obra, como una pieza musical, tiene derechos de autor desde el momento de su creación, sin necesidad de ningún trámite adicional. Por eso, decir que el registro está bloqueado no equivale a decir que no existen derechos. Lo que se bloquea no es el derecho en sí, sino la vía por la que llega el dinero.

Una entidad recauda las remuneraciones#

Cobrarlas personalmente no es viable

Cobrar personalmente cada vez que se utiliza una canción no resulta práctico. Por eso, letristas y compositores encomiendan sus derechos a una entidad como KOMCA, que recauda las remuneraciones y las reparte. Las remuneraciones de una canción cuya gestión no se ha aceptado no llegan por esta vía. Así es como un criterio de registro se convierte en una vía de ingresos.

Junio de 2025, el límite que fijó el Gobierno#

Un prompt no basta

En junio de 2025, el Ministerio de Cultura, Deportes y Turismo y la Comisión de Derechos de Autor de Corea publicaron una guía para registrar los derechos de autor de obras creadas con IA generativa. La guía estableció un límite: puede registrarse un resultado con intervención creativa humana, pero no uno generado exclusivamente por IA. Introducir un prompt o hacer una modificación trivial no cuenta como aportación creativa. También en la música, señalaba, la aportación debe ir más allá de introducir un prompt.

📝2025, aparece una casilla de declaración en el formulario#

La gestión empezó con la declaración del solicitante

El primer mecanismo para comprobar la intervención de IA no fue una revisión, sino el formulario de solicitud. KOMCA exigió que la propia persona que registraba la canción lo declarara y dio efectos jurídicos a esa declaración. Al no haber tecnología capaz de detectarlo, también era el método disponible. Esta estructura sirvió de contexto para las conclusiones de la auditoría del año siguiente.

24 de marzo de 2025#

Decláralo tú

Desde el 24 de marzo de 2025, KOMCA exigió a quienes registraran una canción nueva que declarasen que la IA no había intervenido en su creación. Una sola casilla del formulario tiene efectos jurídicos. Si se declara que una canción se ha creado con IA, su registro queda en suspenso. En ese momento, la respuesta no era permitirlo ni prohibirlo, sino dejarlo en suspenso.

La responsabilidad de una declaración falsa#

El peso de una casilla

Una declaración falsa puede retrasar el pago de regalías o provocar la baja de la canción registrada, además de generar responsabilidad civil y penal. Como quien comprueba carece de tecnología de detección, la carga recae en quien declara. Una línea del formulario funciona como un contrato.

24 de marzo de 2026#

Las conclusiones de una auditoría y la respuesta de KOMCA

La Junta de Auditoría e Inspección examinó el funcionamiento de 11 entidades de gestión fiduciaria de derechos de autor. Concluyó que las 11, incluida KOMCA, registran obras y recaudan y reparten remuneraciones sin comprobar por separado si se utilizó IA. KOMCA respondió al día siguiente que ya mantenía esos registros en suspenso. En el mismo comunicado afirmó que aún no existe una tecnología reconocida como fiable para determinar si se utilizó IA, por lo que depende de que los propios creadores lo declaren.

⏱️Agosto de 2026, registro abierto durante 22 días#

Entre la entrada en vigor y la retirada

KOMCA puso en vigor un nuevo criterio el 3 de agosto de 2026 y acordó retirarlo el 25 de agosto. Entre ambas fechas, la Asamblea Nacional y el ministerio intervinieron para frenarlo. El registro estuvo abierto durante 22 días. Lo decisivo en este periodo no es tanto qué cambió como por qué se dio marcha atrás.

3 de agosto, solo la parte liderada por una persona#

Un umbral del 50 por ciento y pruebas

Según la regla, si una persona tenía una participación sustancial y principal en la letra, la composición o el arreglo de una canción, se aceptaría gestionar los derechos de la parte que esa persona hubiera creado. KOMCA consideraba principal una participación del 50 por ciento o más en la creación. Los solicitantes también debían documentar qué herramientas de IA habían utilizado, en qué medida y de qué manera. Una cláusula fijaba una penalización de hasta el triple por declaraciones falsas.

10 de agosto y 18 de agosto#

La Asamblea y el ministerio pusieron el freno

El 10 de agosto, la Asamblea Nacional señaló que los derechos de autor de la música creada con IA carecen tanto de consenso social como de una resolución legislativa. El 18 de agosto, el ministerio envió a KOMCA un oficio en el que recomendaba abrir primero un debate público entre los distintos sectores artísticos. Lo que se cuestionaba no era el contenido del criterio, sino el orden seguido para establecerlo.

25 de agosto, octava reunión de la junta directiva#

Retirada al cabo de 22 días

El 25 de agosto, la octava reunión de la junta directiva de KOMCA acordó retirar la modificación. Habían pasado 22 días desde la entrada en vigor del nuevo criterio. Al anunciar la retirada, afirmó que ya no se puede aplazar el establecimiento de un criterio para las canciones creadas con ayuda de IA. La marcha atrás no afectaba a la conclusión, sino a la forma de llegar a ella.

📌Las reglas que quedan tras la retirada#

Qué rige ahora la tramitación

La retirada no devuelve las cosas al punto en que nada había ocurrido. Sigue vigente una prohibición y, al mismo tiempo, se decidió cómo tratar las canciones recibidas o registradas durante esos 22 días. Para quien registra una canción hoy, estas son las reglas que se aplican en la práctica.

Las obras creadas al 100 por ciento con IA siguen bloqueadas#

Un límite que la retirada no alteró

Sigue sin registrarse un resultado generado al 100 por ciento por IA sin una aportación creativa sustancial de una persona. Este límite existía antes del nuevo criterio y se mantuvo después de su retirada. Lo que se abrió y volvió a cerrarse fue la forma de tratar una canción en la que una persona hubiera participado en alguna medida.

Las canciones que llegaron en esos 22 días#

Anulación, suspensión, rescisión

Se anula el registro de las canciones creadas con ayuda de IA que completaron el trámite mientras estuvo vigente el nuevo criterio. Una canción que solo se recibió, pero aún no se registró, queda en suspenso hasta que llegue un nuevo criterio. Si se completó el alta como miembro a partir de una canción creada con ayuda de IA, se rescinde el contrato de gestión fiduciaria.

Dos vías de ingresos para una misma canción#

Derechos de autor y derechos conexos

Maeum-ui Sup, del proyecto musical Joseon Hiphop, entró en el Melon Top 100 el 7 de septiembre de 2026 y subió hasta el puesto 89. Una persona escribió la letra, mientras que la composición y las voces se crearon con Suno, un servicio de generación musical con IA. Joseon Hiphop no obtiene ingresos por derechos de autor de esa canción, sino únicamente los ingresos por derechos conexos que recibe como productor de la grabación. En una misma canción, los dos tipos de derechos siguen vías distintas.

🔍Cuando se vuelva a fijar el criterio#

Qué sigue abierto y qué recopilar ahora

El ministerio afirmó que prevé celebrar un foro, que podría tener lugar ya en septiembre de 2026, para recoger opiniones. Aún no está decidido qué exigirá el próximo criterio, pero tanto el Gobierno como KOMCA han señalado una dirección. Esa orientación y la pregunta aún sin respuesta están en esta rama.

El registro del proceso creativo#

El proceso, no la canción terminada

Tanto la guía del Gobierno como KOMCA señalaron la importancia del registro del proceso creativo. La guía indicaba que el material explicativo sobre el proceso o un vídeo de la sesión de trabajo pueden servir como prueba al evaluar una solicitud de registro. El presidente de KOMCA había propuesto, desde antes de asumir el cargo, presentar archivos DAW que acrediten el proceso creativo real, y la asociación estudia adoptar esa propuesta. Un DAW es el software de trabajo que se utiliza para grabar y editar música.

Sigue sin respuesta cómo medir la aportación#

Dónde se situaba el umbral del 50 por ciento

La pregunta pendiente es cómo se mide la aportación humana. La regla retirada partía de un umbral del 50 por ciento. Sin embargo, la propia KOMCA ha afirmado que no existe una tecnología reconocida como fiable para determinar si se utilizó IA. Hasta que se establezca una forma de medirlo, el próximo criterio se atasca en el mismo punto.