看的是条件而非签到奖励，解读EU KIDS Act的游戏条款

🗂️适用于谁#

也包括分发游戏的平台

适用对象包括社交网络服务、视频分享平台、在线游戏、AI伴侣和通用对话式聊天机器人，以及应用商店。在线游戏被定义为“电子游戏或电子游戏平台”，因此不仅包括单个游戏，也包括分发游戏的平台。

目前还不是法律#

议会与理事会仍需达成一致

条例草案的文件编号为COM(2026) 681。目前还不是法律。现阶段是欧盟委员会提出了立法草案，欧洲议会与欧盟理事会需要审议、谈判，并就同一份最终文本达成一致，才能通过。通过后，它将作为直接适用于整个欧盟的条例实施，而非要求成员国另行制定国内法的指令。

⚖️游戏运营者的义务集中在第15条#

至少要具备四项措施

游戏运营者的义务集中在第15条。游戏运营者必须采取措施，为未成年人的隐私、安全和信息安全提供高水平保护，至少包含四项。第一项是不助长强迫性或过度使用。其余三项涉及设置、与其他用户的接触，以及监护人工具。

动摇停止使用决定的功能#

第9条第2款(b)项

为防止强迫性使用，第15条适用第9条第1款以及第9条第2款(b)项和(d)项。第9条第2款的这两项与游戏设计直接相关。(b)项针对动摇未成年人停止使用决定的功能，所举的例子是与未成年人活动无关而发送的通知。

规定时间，更频繁地登录#

第9条第2款(d)项

(d)项针对鼓励用户在规定时间登录或更频繁登录的功能。其中包括因未定期登录，或未在规定间隔内返回而遭受的不利后果或失去的权益。

默认采用高保护水平#

设置、接触与监护人工具

未成年人的设置应默认采用较高水平的隐私、信息安全和安全保护。未成年人与其他用户之间的接触，也必须在高保护水平下进行管理。必须提供监护人工具，13岁以下用户只能通过这些工具访问游戏。

说明部分针对游戏重新阐释#

动摇决定的功能与奖励

条例草案的说明部分也结合游戏重新阐释了同样的内容。游戏不得让未成年人接触动摇其停止使用或不玩游戏决定的功能，也不得让他们接触鼓励在规定时间登录或更频繁登录的功能或奖励。

🔁每日签到和回归提醒涉及哪些条款#

关键是获得奖励的条件

条文针对的是获得奖励的条件，而非奖励本身。按游戏游玩量给予奖励的机制并未出现在条文中。问题在于“规定时间”“更频繁地登录”和“未登录时遭受的损失”。

将受到较大影响的三种设计#

基于条文的解读

按照这些标准，以下设计看来会受到较大影响：只要漏掉一天就将累计天数清零的连续签到奖励、仅在特定时段开放的登录奖励或限时活动，以及向长期未登录用户发送的“奖励在等你”之类的回归提醒。法律解释取决于最终文本和执法机关的判断。

推送通知默认关闭#

说明部分写明的通知规则

条例草案还单独讨论了通知。说明部分写明，应默认关闭未成年人的推送通知，并且不应在上课时间和核心睡眠时段发送。账户安全等紧急通知，以及与监护人的互动属于例外。

🤝接触与创作平台#

防止将未成年人引向游戏外的接触

第15条第2款要求设置防护机制，防止有人通过游戏将未成年人引向其他服务并开始接触。可以想象这样一种情况：在游戏中认识的人，劝未成年人转到外部即时通信服务。

上传自制游戏的平台#

第15条第3款

允许用户自行制作并上传游戏的平台，还需承担一项额外义务。第15条第3款要求这类平台采取软件和组织层面的措施，使上传到平台的游戏也能遵守本条例。

📱应用商店负责年龄分级#

第16条与有待完善的分级标准

应用商店的相关义务写在第16条中。应用商店必须建立为每个应用划定年龄等级的体系，并阻止未成年人访问或购买不适合其年龄的应用。年龄分级标准将通过欧盟层面的行为准则进一步完善。条例草案建议，标准不仅应涵盖暴力、色情内容、赌博和自残，也应纳入应用内购买、接触风险和成瘾性设计元素。

⏳何时开始适用#

在公报刊登20天后生效

第43条规定，在公报刊登20天后生效，并从生效6个月后开始适用。部分条款自生效之日起适用，部分条款从生效12个月后开始适用。不过，这些时间都以最终通过为前提，目前还无法换算成日历上的具体日期。

谁来监督，以什么为标准#

执法主体与行为准则

草案设计的分工是：大型在线平台由欧盟委员会负责，规模较小的平台和电子游戏由成员国的数字服务协调员负责。另有条款规定，游戏运营者遵循欧盟层面批准的行为准则，即可证明其符合第15条要求（第15条第4款）。因此，行业自律规则可能成为确定实际标准的途径。

🔍尚未确定的事项#

数值和赛季通行证都还没有定论

条例草案并未用数值明确“规定时间”“更频繁地登录”具体涵盖多大范围。每周任务或赛季通行证等设有期限的奖励机制属于哪一类，仅凭条文也难以判断。欧洲议会与欧盟理事会的谈判可能改变措辞，而在行为准则出台前，各运营者的解读很可能存在分歧。