音著协22天就收回的 AI 音乐登记标准

🧭权利和使用费是两个窗口#

认定和信托要分开看

有 AI 参与的歌曲要分别经过两道判断。一道是这个成果算不算著作物，另一道是音著协要不要接下这首歌并收取、分配使用费。文化体育观光部著作权产业处的相关人士也说明，这是两个不同的问题。把两道判断混在一起，就看不出到底哪一边被堵住了。

不登记权利也会产生#

著作权法的前提

韩国著作权法没有把登记当成权利的条件。音乐这样的创作物不必另行登记，创作的那一刻著作权就已经产生。所以登记被堵住，不等于没有权利。被堵住的不是权利本身，而是这项权利让钱进来的通道。

使用费由信托团体收#

个人自己收并不现实

歌曲每被使用一次，个人都直接去收使用费并不现实。于是作词人和作曲人把权利委托给音著协这样的信托团体，由团体收取使用费再分配。没能进入信托的歌曲，使用费不会从这条通道进来。登记标准之所以就是收入通道，原因在这里。

2025年6月，政府划下的线#

只输入提示词还不够

文化体育观光部和韩国著作权委员会在2025年6月发布了生成式人工智能运用著作物著作权登记指南。指南划了一条线：有人的创作性介入的成果可以登记，纯粹的 AI 生成物不能登记。只是输入提示词或做了细微修改，不算创作性贡献。指南写道，音乐同样要有超出输入提示词的贡献才能登记。

📝2025年，申请表上出现确认栏#

从自行申报开始的管理

确认是否使用 AI 的第一道装置不是审查，而是申请表。音著协让登记的人自行声明，并给这份声明加上法律效力。在没有判别技术的情况下，这也是能选的办法。这个结构成了第二年监查院指摘的背景。

2025年3月24日#

让人自行声明

音著协从2025年3月24日起，要求登记新歌时由申请人自行声明 AI 没有参与创作。申请表上的一个勾具有法律效力。申报使用过 AI 的歌曲，登记会被保留。既不是放开也不是禁止，而是搁置，这就是当时的答案。

填写不实要担的责任#

一个勾的分量

填写不实会导致著作权费支付延迟或已登记的歌曲被删除，还可能承担民事和刑事责任。检查的一方没有判别技术，责任就更多落在申报的一方。申请表上的一行，作用接近一份合同。

2026年3月24日#

监查院的指摘和音著协的反驳

监查院指出了11家著作权信托管理团体的运营情况。内容是包括音著协在内的11家，在没有单独确认是否使用 AI 的情况下登记著作物、收取并分配使用费。音著协第二天反驳说，登记保留制度已经在运行。同一份声明中还表示，目前还没有能够判别是否使用 AI 的具有公信力的技术，只能依靠创作者自行申报。

⏱️2026年8月，只开了22天的登记#

施行与撤回之间

音著协在2026年8月3日施行新标准，8月25日表决撤回。这期间，国会和文化体育观光部先后踩了刹车。标准开着的时间是22天。这一段里重要的不是改了什么，而是为什么退了回去。

8月3日，只认人主导的部分#

50%这条线和举证要求

内容是：人在作词、作曲、编曲中实质性且主导性参与的歌曲，只就其中人创作的部分接受信托。音著协把人在创作中参与50%以上视为主导。申请人还要一并举证用了哪些 AI 工具、用了多少、怎么用。对登记内容填写不实的，还加了最高三倍违约罚的条款。

8月10日和8月18日#

国会和文化体育观光部踩下刹车

8月10日，国会提出 AI 音乐的著作权问题既没有社会共识也没有立法结论。文化体育观光部在8月18日向音著协发去公函，建议先在文化艺术界全面展开讨论。被质疑的不是标准的内容，而是订标准的顺序。

8月25日第八次理事会#

施行第22天的撤回

音著协在8月25日的第八次理事会上表决撤回该修订。距离新标准施行只有22天。公布撤回时也说，为 AI 参与歌曲制定标准已经是不能再拖的课题。退回去的不是结论，而是得出结论的方式。

📌撤回之后留下的规则#

现在窗口上真正管用的

撤回不等于回到什么都没发生的状态。有继续适用的禁止，22天里受理或登记的歌曲怎么处理，也一并定了下来。对现在想登记歌曲的人来说，真正适用的就是这套规则。

100% AI 生成物依旧被挡住#

和撤回无关的那条线

没有人的实质性创作贡献的100% AI 生成物，继续不予登记。这条线在新标准出现之前就有，撤回之后也还在。开了又关的，是人参与了一部分的歌曲该怎么处理。

22天里进来的那些歌#

撤销、暂缓、解除

在新标准施行期间已完成登记的 AI 参与歌曲，要走登记撤销程序。只是受理、尚未登记的歌曲，在新标准出台前暂缓处理。以 AI 参与歌曲完成入会的，则进入信托合同解除程序。

一首歌里分出的两笔收入#

著作权与著作邻接权

音乐项目朝鲜嘻哈的《心之森》在2026年9月7日进入 Melon 百强榜，最高升到第89位。词是人写的，作曲和演唱用了 AI 音乐生成服务 Suno。朝鲜嘻哈从这首歌拿到的著作权收入是零，只有作为音源制作者拿到的著作邻接权收入。同一首歌里，两种权利走的是两条路。

🔍标准重新定下来的时候#

留下的问题和现在能攒的东西

文化体育观光部表示，计划最早在2026年9月内召开讨论会收集意见。下一个标准要求什么还没定，但政府和音著协共同指向的方向是有的。这条分支就放这个方向，和仍然没有答案的问题。

创作过程的记录#

看的是过程，不是成品

政府指南和音著协共同提到的是创作过程的记录。指南说，创作过程的说明材料或工作记录影像可以成为登记审查的判断依据。音著协会长从就任前就提出提交能证明实际创作过程的 DAW 文件作为验证方式，协会正在研究引入。DAW 是用来录制和编辑音乐的工作软件。

用什么来衡量还没有答案#

50%这条线曾经落下的位置

没有解开的问题是，用什么来衡量人的贡献。被撤回的规定假设了50%这条线。但音著协自己也说过，还没有能判别是否使用 AI 的具有公信力的技术。衡量的方法不定下来，下一个标准也会停在同一个地方。